miércoles, 26 de enero de 2011

VIRGENES Y SANTOS


II - FALSOS DOGMAS RELIGIOSOS (8ª parte)

I - Como habitante y un animal-humano más de este planeta, manifiesto, proclamo, reclamo y exijo mi derecho a la Información Social Pura (ya desarrollado antes en este blog http://editornoroestino.blogspot.com/2010/07/informacion-social-pura-i.html).

II - Rechazo total y enfáticamente la continuidad de los falsos dogmas religiosos (otra nota de este blog relacionada: http://editornoroestino.blogspot.com/2009/01/filosofias-de-vida-versus-religiones.html).

III - Reclamo la eliminación total de la práctica del Mito Especular Financiero, y la vuelta a una Economía Natural de Vida (http://editornoroestino.blogspot.com/2010/05/mito-especular_03.html  http://editornoroestino.blogspot.com/2009/03/crisis-financiera.html).

8º parte

Dogmas de fe
Institución católica romana
Vírgenes y santos
El arcángel Gabriel
Juan El Bautista y Jesús

Se sabe que toda la institución católica romana está asentada en telarañas de dogmas de fe, con los que los profesionales de las religiones impidieron e impiden ver los orígenes, basamentos y fundamentos de muchas cosas. Se generaron a su vez incontables institutos y normas religiosas que agregan más sombras a las tinieblas en las que se mueven en la esfera terráquea o in-fierno, con el “propagandístico” objetivo de “alcanzar la luz celestial, recibir el espíritu santo y lograr la vida eterna”.
Lo que sí lograron es construir un imperio como el Vaticano, rebosante de riquezas y poseedor y distribuidor de poderes “religiosos y políticos” en la esfera terráquea o in-fierno. Con un dibujo fundacional como el CRISMON, que contiene las señales de su próxima “partición” en mitades y las de su siguiente destrucción total. E incluyendo y “usando como propaganda” la CRUZ, símbolo de muerte y no de vida como pregonaban Jesús y sus seguidores, cuya verdadera señal fue el “ICTUS” o pez.

Emperador Constantino: “el fundador”
Progresivamente trataremos de ver a través de la gran telaraña los orígenes de cada cosa y las falsedades, estafas, opresiones y crímenes de lesa humanidad a través del tiempo. Para comenzar reitero mi nota: http://editornoroestino.blogspot.com/2009/01/filosofias-de-vida-versus-religiones.html.
El verdadero “fundador” de la institución católica romana fue el emperador Constantino y no “San Pedro”. Tampoco “San Pedro” se llamaba “Pedro” (por piedra) sino Simón, y el anterior fue un “apodo” puesto por Jesús al final de sus tiempos por motivos sobre los cuales volveremos en otras notas. Tampoco “San Pedro” fue el primer “Papa” como pretenden establecer indiscutiblemente, aunque sí fue “considerado y adoptado” por conveniencias políticas y estratégicas como la “piedra fundacional” del actual Vaticano, porque en esa zona fue muerto crucificado “con la cabeza hacia abajo” y supuestamente sepultado en la época de Nerón. Pero eso ocurrió muchos años antes de Constantino, verdadero fundador de la institución católica romana en los años 300 después de Jesús, en otro lugar que no fue la zona del actual Vaticano.
También hay que considerar que “el verdadero traidor” no fue Judas, quien cumplió con un pedido expreso de Jesús por motivos que veremos en otras notas, y sí “San Pedro” o Simón, quien lo negó tres veces y demostró que era “PIEDRA QUE SE QUIEBRA”, que es lo que realmente quería significarle Jesús cuando le anticipó lo que ocurriría. Veremos también en otras notas que la “PIEDRA QUE SE QUIEBRA” y su crucifixión cabeza abajo simbolizan muchas otras cosas, incluyendo la identificación directa del actual y auténtico “ANTICRISTO” o “LA BESTIA”.
Hay además un hecho histórico irrefutable sobre los orígenes de la institución católica romana, y que ésta procura no divulgar demasiado. Alrededor de los años 300dC el imperio romano estaba dividido y Constantino quería el poder total. Para eso necesitaba un ejército poderoso, pero no conseguía soldados. Entonces “habría recibido como señal divina” el símbolo del “crismón” (una “P” con una “x” en el medio, emblema principal de la institución católica romana, del Papa y del actual Vaticano), con el mensaje de que triunfaría si llevaba a combatir a la entonces multitud de los denominados “seguidores del camino de Jesús”. Estos eran perseguidos y utilizados como comida de los leones en los circos romanos, y usaban realmente para comunicarse entre ellos en las cuevas y refugios el símbolo del “ictus” o pez.
Constantino triunfa con el “crismón” en sus estandartes de guerra y con la incorporación de los “seguidores del camino de Jesús”, por lo que “se convierte al cristianismo”. Comienza a imponerlo como única religión, y a convocar a los primeros concilios de los recién recibidos profesionales de las religiones. Entre los concilios se cuenta el que “establece e impone” la “SANTISIMA TRINIDAD: PADRE, HIJO Y ESPIRITU SANTO”; y el de Nicea en 325dC que “selecciona e impone” sólo los cuatro que actualmente permanecen “autenticados” de los múltiples evangelios (“buenas nuevas”) encontrados y traducidos, y ratificados en el concilio de Laodicea en 363dC.

Ni Iglesia, ni Apostólica, ni Católica
De ninguna manera la institución católica romana constituye una “IGLESIA”, porque cada uno de nosotros la llevaríamos en nuestro interior como templo sólo del “espíritu de animal humano”, que es lo que realmente somos: “Dijo entonces Dios: No permanecerá mi espíritu en el hombre para siempre, porque es muy carnal; y sus días serán ciento y veinte años”. Tampoco es “APOSTOLICA”, porque totalmente lejos está de los principios filosóficos de vida transmitidos por Jesús y sus apóstoles, incluyendo la “ética o bienaventuranza cristiana”; y ninguno de éstos la creó, sino los recién recibidos “profesionales políticos de las religiones” designados o nominados por Constantino. Por último, tampoco sería “CATOLICA”, que se traduce por “UNIVERSAL”, pues aunque está muy extendida no predomina en todas las instituciones religiosas ni en toda la esfera terráquea o in-fierno.
En definitiva, es una “muy grande y poderosa” INSTITUCION POLITICO RELIGIOSA ROMANA…

La Santísima Trinidad
Antes de pasar al tema de las vírgenes, es necesario tratar también el “férreo dogma de fe” de la “SANTISIMA TRINIDAD: PADRE, HIJO Y ESPIRITU SANTO”, con el que se considera a Jesús no sólo como “Hijo de Dios” sino como Dios mismo, basándose originalmente en la frase del Génesis “Y por fin dijo (Dios): Hagamos al hombre a imagen y semejanza nuestra…”.
ES TOTALMENTE UN INVENTO ESTABLECIDO POR CONVENIENCIAS POLITICAS Y SUGERENCIAS IMPUESTAS POR EL MISMO EMPERADOR CONSTANTINO, FUNDADOR DE LA INSTITUCION CATOLICA ROMANA, AL CONVOCAR AL PRIMER CONCILIO DE LOS RECIEN RECIBIDOS PROFESIONALES DE LAS RELIGIONES. El entonces “obispo” Arrio, uno de los miembros de ese concilio, se oponía a esa “verdadera resolución política”. Y aún más: Juan, quien con su hermano Santiago (hijos de Zebedéo y Salomé, de quienes trataremos en otras notas) fueron los discípulos más cercanos y de confianza de Jesús, al punto que habrían sido primos, EN UN EVANGELIO “NIEGA LA DIVINIDAD” DE JESUCRISTO. Para abundar en este tema, hay estudiosos que sostienen que la verdadera redacción o autoría intelectual de “El santo evangelio según San Juan” (entre muchos descubiertos, uno de los sólo 4 evangelios “seleccionados, elegidos, corregidos, modificados y autenticados” por la institución católica romana, además del Apocalypsis del mismo Juan), habría sido en realidad de María Magdalena, desposada con Jesús en las Bodas de Canán, y quien conocía perfectamente “la verdadera historia” como “animal humano con poderes especiales” y no como Dios de Jesús (volveremos sobre los temas).

Virgen María
Otro de los dogmas de fe más importantes de la institución católica romana es sobre la “inmaculada concepción” de María, la madre de Jesús, quien habría “concebido” siendo físicamente casta o virgen. Es decir, sin rasgado del himen vaginal y por falta de penetración, eyaculación e inseminación de un varón durante una relación sexual.
Y también por “obra del espíritu santo” luego de un “anuncio” del arcángel Gabriel a ella o al carpintero José, el “presunto esposo” de María, de quien luego consideraremos como posible que no haya sido su marido y sí el “presunto abuelo” de Jesús (en otras notas veremos las menciones en los textos de los “escribas de Dios” sobre los cuatro “hermanos” o hermanastros varones y también hermanastras mujeres de Jesús, aunque algunos habrían sido hijos de un primer matrimonio de José, antes del “embarazo” de María).
Pero la posibilidad más acertada sería que Jesús fue en realidad hijo de uno de los jóvenes Herodes de la época, nieto sucesor directo de Herodes el Grande, y asesinado por un hermanastro al poco tiempo de “casarse” y tener relaciones con la jovencita María para arrebatarle la corona terrenal que le pertenecía. Así se entiende la persecución y matanza de los niños por el Herodes gobernante de la época, y las reiteradas referencias de Jesús a los “reinos de la tierra y del cielo”, entre otros aspectos que veremos en siguientes notas.

El arcángel Gabriel
Resulta que en sólo dos de los cuatro evangelios autenticados, el de “San Mateo”, cobrador de tributos que se hizo discípulo de Jesús, menciona que el arcángel Gabriel le anunció el nacimiento a José, quien pensaba “infamar” o repudiar a María y luego la aceptó; y el de “San Lucas”, discípulo a su vez de “San Pablo” (veremos en otras notas que ambos nunca fueron discípulos ni conocieron a Jesús), que menciona que el anuncio fue hecho directamente a María, quien respondió: “¿Cómo ha de ser eso?, pues yo no conozco ni jamás conoceré varón alguno”. Esta expresión es la que “utiliza, usa y abusa” la institución católica romana para “sostener FErreamente como DOGMA” la virginidad de María. Pero como vimos, están en textos sobre cuya autenticidad existen contradicciones, dudas y muchos planteos.
A partir de allí se armaron y tejieron múltiples historias y relatos, con recreaciones de otros dogmas de fe que dieron lugar a nuevos dogmas de fe del que surgían más dogmas de fe. Y con apariciones de diversas vírgenes que transmitían mensajes que afirmaban y reafirmaban los múltiples dogmas de fe reforzados a su vez por actos, hechos y circunstancias de personas a las que transformaron en santos y santas y que a su vez recontra reafirmaban los incontables dogmas de fe…

Juan El Bautista, o El Precursor
Todos los evangelios, escritos religiosos, historias, relatos, cuentos y demás creaciones literarias en griego, latín, hebreo u otras lenguas antiguas, mencionan a Juan, hijo de Zacharías y Elizabeth, conocido luego como El Bautista. Luego de la muerte de Jesús los nuevos escritos lo denominan también como El Precursor, por haber “precedido la llegada del Mesías o Cristo”.
Sobre el nacimiento de Jesús, ya destaqué los supuestos anuncios indistintos a José y María según “San Mateo” y “San Lucas”, que destacan ambos la “virginidad” de María. Pero sobre este tema no existen pruebas o mayores indicios de veracidad, salvo ese relato de los evangelios que, como destaqué antes fueron “seleccionados, elegidos, corregidos, modificados y autenticados” por la institución católica romana. En cambio sí existen indicios de que no haya sido así realmente, relacionados incluso con relatos y circunstancias sobre el anuncio y nacimiento de Juan El Bautista. Y paso al relato…
El único evangelio “no apócrifo y autenticado por la institución católica romana” que menciona en detalle el anuncio y nacimiento de Juan, además del anuncio a María sobre Jesús, es el de “San Lucas”, médico original de Antioquía quien fue discípulo y acompañó en sus viajes a “San Pablo”. Un aspecto histórico importante es que ni Lucas ni Pablo fueron discípulos ni conocieron a Jesús, aunque Pablo sea considerado uno de los baluartes más importantes de la institución católica romana junto a “Pedro” (recordar la mención constante de “San Pedro y San Pablo”).
Pero ocurre que del anuncio del nacimiento de Juan sí existen referencias, como son los casos similares ocurridos a Abraham y su esposa Sara, o el nacimiento de Samsón (el de Samsón y Dalila); la conducta y actitudes de los padres entre la comunidad judía; y los cánticos (aunque con muchas dudas) como el “Benedictus” y el “Magníficat”, citados por “San Lucas”. En cambio sobre el anuncio del nacimiento de Jesús NO EXISTEN REFERENCIAS REALES, excepto las indistintas menciones ya citadas del mismo “San Lucas” a “la virgen” María, y de “San Mateo” a José (es necesario destacar que la verdadera autoría de todos y cada uno de los evangelios siempre estuvo en dudas).
Debido a su extensión, en la próxima 9ª parte veré de reproducir textualmente el Capítulo Primero del supuesto evangelio de Lucas, que es extraordinario, propio de una persona culta y de buen criterio, pero que hacen dudar justamente sobre la expresión o autoría real de los cánticos como el “Benedictus” y mucho más del “Magníficat”, supuestamente recitado por María, quien habría contado al momento del embarazo con 15 años o poco más…

jueves, 6 de enero de 2011

ADAM Y EVA


II - FALSOS DOGMAS RELIGIOSOS (7ª parte)

I - Como habitante y un animal-humano más de este planeta, manifiesto, proclamo, reclamo y exijo mi derecho a la Información Social Pura (ya desarrollado antes en este blog http://editornoroestino.blogspot.com/2010/07/informacion-social-pura-i.html).

II - Rechazo total y enfáticamente la continuidad de los falsos dogmas religiosos (otra nota de este blog relacionada: http://editornoroestino.blogspot.com/2009/01/filosofias-de-vida-versus-religiones.html).

III - Reclamo la eliminación total de la práctica del Mito Especular Financiero, y la vuelta a una Economía Natural de Vida (http://editornoroestino.blogspot.com/2010/05/mito-especular_03.html http://editornoroestino.blogspot.com/2009/03/crisis-financiera.html).



7º parte

Adam y Eva

Pecado original

Caín, y Abel, y Seth, y…

Según relatos de los “escribas de Dios”, Adam (que significaría “de tierra” o “de la tierra”) y Eva (que significaría “vida”) eran nuestros padres originales. De ellos dos descenderíamos todos los “animales humanos”, tal como somos ahora, actuales habitantes de la “in sphaera” (en la esfera) terráquea o “in-fierno”.

Pero un momentito… Eso dicen los relatos del Antiguo Testamento, que comienzan con que Dios creó el cielo, la tierra, las plantas, los animales, y al sexto día a los animales como nosotros con la misión de reproducirnos, “enseñorearnos” de la esfera terráquea o in-fierno y dominar al resto de los seres y las cosas, para descansar Dios al séptimo día. Y no me estoy burlando de la Biblia, que para mí no tiene ningún contenido religioso y sí considero el más impactante e interesante de todos los relatos con “cierto sentido histórico”. Sí me burlo totalmente de supuestos “escritos sagrados”, ya que todos recibieron esa denominación de los “profesionales de las religiones” para alterar algunos significados y sacar beneficios de ellos.

Reiterando escritos anteriores, en lo personal coincido totalmente con lo planteado por el astrofísico británico Stephen Hawking que existen multiuniversos y ningún Dios los creó. Estos están en eterna recreación, con puntos intermedios de inversión o “agujeros negros” que originan las retrogeneraciones cósmicas eternas e infinitas. Ningún Dios pudo crear los multiuniversos, pues ¿cómo o quién creó a Dios?

Ahora bien, en los distintos multiuniversos y según las condiciones propias de cada uno de los planetas, se habrían generado formas de vida que a su vez evolucionaron y perfeccionaron, hasta alcanzar algunas de ellas ciertos desarrollos que trascendieron la relación “espacio tiempo”. Es decir, que podían manejarse en distintas “dimensiones” y quizás hasta con dominio de las “formas” físicas, químicas orgánicas y/o inorgánicas u otras. Estas formas de vida, a su vez, sí podrían haber buscado sistemas cósmicos, universos y planetas que ofrecían las mejores condiciones para recrear a su vez nuevas formas de vida, como sería el caso de la Tierra.

Investigadores descubrieron que en lo profundo de nuestros océanos se extendió en los últimos tiempos una especie marina con suave color azul violáceo que se reproduce, se desarrolla hasta alcanzar cierta adultez, y en vez de morir “VUELVE A HACERSE JOVEN”… ¿Encontraron la FUENTE DE LA JUVENTUD, o la vida eterna, o son seres superiores a nosotros, o así comenzaron a evolucionar algunas especies para trascender el espacio tiempo…?

Al considerar que el elemento fundamental, básico, esencial del planeta Tierra es el AGUA, denominada en las mismas escrituras como “FUENTE de VIDA”, y reivindicada por Juan El Bautista por sus poderes “mágicos” o “espirituosos” (ya volveremos a Juan y Jesús, entre otros), es aceptable suponer que resultaba el mejor lugar para el desarrollo de la Madre Naturaleza, con todas las características minerales, y especies vegetales y animales, incluidos nosotros…

Y ahora sí digo: resulta aceptable suponer que esas formas de vida que trascendieron la relación espacio tiempo, puedan haber influido “en algún otro espacio tiempo” en la creación y recreación de distintas formas de vida en el planeta Tierra, incluyendo algunas “a imagen y semejanza” de ellas mismas… “Y por fin dijo (Dios): Hagamos al hombre a imagen y semejanza nuestra; y domine a los peces del mar, y a las aves del cielo, y a las bestias, y a toda la tierra, y a todo reptil que se mueve sobre la tierra. Crió pues Dios al hombre a imagen suya; a imagen de Dios le crió; criólos varón y hembra. Y echoles Dios su bendición, y dijo: Creced y multiplicaos…”.

Pecado original

Es evidente que si las nuevas “creaturas” eran macho y hembra, y Dios dispuso que crezcan y se multipliquen, debían tener relaciones sexuales como todos los animales para poder procrear. A esta altura es imposible seguir con el “cuentito” de que el animal humano macho fue hecho de barro, y que el animal humano hembra surgió de una costilla de Adam que luego fue rellenada también de barro y transformada a su vez, nada más y nada menos, que en “ORIGINADORA O CREADORA DE NUEVAS VIDAS”.

¿Por qué y para qué inventaron los profesionales de las religiones el cuento del “pecado original”? Muy simple: para generar psicológicamente la sensación, el sentimiento o “el ánimo (alma) de CULPA”, y así poder manejar, aumentar o “perdonar” como “representantes de Dios en el in-fierno” a las “almas pecadoras”, incluyendo la versión de que Jesús murió o se dejó matar para “redimirnos del pecado original”. Y en definitiva nunca quedó bien en claro si ese “pecado” consistía exactamente en un simple “consumo” del “fruto prohibido”; en una inocente “desobediencia” a una orden de no comer; o en descubrir sus órganos sexuales y “adquirir el conocimiento” sobre el “uso y/o abuso” que les podían dar como macho y hembra para cumplir realmente el mandato “creced y multiplicaos”…

Por algo Adam y Eva sienten vergüenza de su desnudez cuando reaparece Dios, y no se tapan precisamente la boca para ocultar los restos de algún “fruto prohibido” que terminaban de comer, sino, en realidad, sus órganos sexuales… “Hizo también el Señor Dios a Adam y a su mujer unas túnicas de pieles, y los vistió. Y dijo: Ved ahí a Adam que se ha hecho como uno de nosotros, conocedor del bien y del mal; ahora pues echémosle de aquí no sea que alargue su mano, y tome también del fruto del árbol de conservar la vida, y coma de él, y viva para siempre”.

Si es así, resulta aceptable suponer también que los animales humanos somos descendientes directos o fuimos “mezclados” mediante relaciones sexuales (a través del “pecado de la carne” como dicen también los profesionales de las religiones), con formas de vida extraterrestres que tienen vida eterna o manejan la relación espacio tiempo, entre otras capacidades que evidentemente nos quitaron a la mayoría por algún motivo o de modo experimental. Es lo que yo considero como lo más aceptable, y descarto los “cuentos” religiosos o dogmas que los profesionales de las religiones imponen como VERDADES FE-hacientes…

“Habiendo pues comenzado los hombres a multiplicarse sobre la tierra y procreando hijas. Viendo los hijos de Dios la hermosura de las hijas de los hombres, tomaron de entre todas ellas por mujeres las que más le agradaron. Dijo entonces Dios: No permanecerá mi espíritu en el hombre para siempre, porque es muy carnal; y sus días serán ciento y veinte años. Es de notar que en aquel tiempo había gigantes sobre la tierra; porque después que los hijos de Dios se juntaron con las hijas de los hombres, y ellas concibieron, salieron a luz estos valientes del tiempo antiguo, jayanes de nombradía”.

¡Aquí estaría la clave de todo!!! Nosotros los animales humanos, que fuimos hechos a imagen y semejanza de SERES SUPERIORES CON VIDA ETERNA Y CONOCIMIENTO DE TODAS LAS COSAS, habríamos resultado ser más “carnales o materialistas”, más “mundanos”, más apegados a los “placeres terrenales” que esos seres superiores, y por lo tanto fuimos “DESPOJADOS” de la vida eterna y dejados al “LIBRE ALBEDRIO” por períodos limitados hasta que ELLOS regresaran en “otros tiempos”. Eso sí, nos dejaron “algo de conocimiento” sobre las cosas hasta que lleguen los tiempos de “LAS REVELACIONES” o APOCALYPSIS… Mientras tanto, los profesionales de las religiones se aprovecharon de algunos conocimientos, los adaptaron, seleccionaron, modificaron, y hasta falsearon para convencer y dominar mentes y voluntades del resto de los animales humanos, sobre que ellos pueden conducirnos a un “ESTADO DE ESPIRITUALIDAD” que nos aproxime a Dios o los seres superiores, y nos lleve a la vida eterna. En definitiva, resultaron ser los más carnales, materialistas, mundanos y apegados a los placeres terrenales…

Caín, y Abel, y Seth, y…

“Adam empero conoció a Eva su mujer, la cual concibió y parió a Caín, diciendo: he adquirido un hombre por merced de Dios. Y parió después al hermano de este, Abel”. ¿Es casual o intencional que los escribas de Dios pusieran repetidas veces la palabra “conoció” cuando se refieren a tener relaciones sexuales, justamente luego de “comer del árbol del conocimiento, del bien y del mal, y tener vergüenza de la desnudez de sus sexos”?

Caín era agricultor, y Abel pastor, y en sus ofrendas el último quedó mejor y fue preferido por Dios, lo que generó celos en Caín, quien mató a su hermano y terminó prófugo “en el país que está al oriente del Eden”. “Y conoció Caín a su mujer, la cual concibió, y parió a Henoch; y edificó una ciudad que llamó Henoch, del nombre de su hijo”. ¿No eran Adam y Eva los primeros animales humanos? ¿De dónde salió la mujer de Caín, y para qué otros habitantes edificó una ciudad con el nombre de su hijo? De cualquier modo, parte de la esfera terráquea o in-fierno comenzó a poblarse con descendientes de Caín, considerada la “rama maligna” de la animal humanidad.

Según los escribas de Dios, “Adam todavía conoció de nuevo a su mujer, la cual parió un hijo, a quien puso por nombre Seth, diciendo: Dios me ha sustituido otro hijo en lugar de Abel, a quien mató Caín. También a Seth le nació un hijo que llamó Enós; éste comenzó a invocar el nombre del Señor”. Con esto dan a entender que con Seth, el tercer hijo de Adam y Eva, se inicia la “rama benigna” de la animal humanidad. Ya no es necesario destacar la sorprendente “aparición” de mujeres para los hijos de los hijos de nuestros “padres originales”. Y queda más: “Los días de Adam después que engendró a Seth fueron ochocientos años; y engendró hijos e hijas. Y así todo el tiempo que vivió Adam fue de novecientos y treinta años, y murió”…

En cuanto a Seth, también engendró varios hijos e hijas durante sus novecientos doce años antes de morir. En su descendencia, los escribas de Dios también mencionan a un Henoch (como el primer hijo de Caín), quien a su vez engendró a Mathusalem, considerado el de mayor vida con sus novecientos sesenta y nueve años (969 años). Uno de los hijos de Mathusalem fue Lamech, padre a su vez de Noé, quien con su familia construyó la famosa Arca que lleva su nombre y los salvó junto a otras especies de animales del “diluvio universal”. Después de Noé viene la mención a la vida más corta del animal humano: “Dijo entonces Dios: No permanecerá mi espíritu en el hombre para siempre, porque es muy carnal; y sus días serán ciento y veinte años”.

Para finalizar esta parte, cabe destacar una referencia de los escribas de Dios sobre Henoch, descendiente de Seth y padre de Mathusalem: “Y todos los días de Henoch fueron trescientos y sesenta y cinco años. Y siguió caminando en pos de Dios, y desaparecióse, porque Dios le trasladó”… Un comentario al margen sobre esa parte destaca: “Puede también traducirse: Y desaparecióse porque lo trasladó Dios al paraíso, no murió. La mayor parte de los Padres (católicos), y aún de los mismos Rabinos, creen que vive todavía Henoch, y que vendrá al fin al mundo a predicar y convertir a los Gentiles, como Elías para hacerlo con los Judíos”…

Dejo para una libre interpretación…



Próxima 8ª parte: Vírgenes y santos. Virgen María. El arcángel Gabriel, o Gabriela, anunció en realidad el nacimiento de Juan El Bautista y no de Jesús. El carpintero José, ¿esposo de María, o abuelo de Jesús?